1949年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
日本刀による殺人と証拠の評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のAとBは、Dを日本刀で斬って死なせたとして、殺人の罪に問われた。弁護人は、自白だけで事実を認めたことや、伝聞や個人の意見を含む証人Cの証言を証拠にしたことは違法だと主張した。さらに、二人は恐怖や驚きから行動したもので、正当防衛などにあたり無罪だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、AとBに殺意があり、互いに意思を通じ合っていたと認めて、殺人の罪の共犯として有罪にした。正当防衛などにあたるという主張は退けた。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪事実の一部を本人の自白だけで認めることも、本人と共犯者の自白を合わせて事実を認めることも許されると、これまでの判例どおりに判断した。 法律の手続どおりに聞き取った証言には、内容に関係なく証拠として使える資格がある。証明力の弱い証言でも、ほかの証拠と合わせて事実を認めるのは違法ではないとした。 記録全体から見て、正当防衛などを認めなかった二審の判断は経験則に反しないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1001号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.05.19殺人の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1001号 1949.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。