1948年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
執行猶予の事情と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令違反の罪に問われ、仙台高等裁判所で有罪の判決を受けた。弁護人は最高裁に上告し、刑の執行を猶予すべき事情も、刑を軽くしたり免除したりする理由となる事実と同じように、判決の中で判断を示すべきものとして扱うべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 旧刑事訴訟法360条2項の「刑ノ減免ノ原由タル事実」は、法律上刑を軽くしたり免除したりする理由を指し、執行猶予にすべき事情は含まないと判断し、上告を退けた。 法律上の減免の理由があれば必ず減免しなければならないが、執行猶予にするかどうかは裁判所が事件ごとに自由に決められるので、両者は性質が違うとした。 弁護人の主張を通すと、犯行の事情に関する主張がすべて同じ扱いになり、この条文をわざわざ設けた意味がなくなるとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第335号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.03.02有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第335号 1948.07.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。