1948年10月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
友人をかばった傷害致死と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、友人の生駒が殴られるのを見ていられず、相手に暴行して死亡させたとして、傷害致死罪で有罪になり、凶器のナイフも没収された。弁護人は最高裁に上告した。主張は、犯行の動機や被害者が死亡した日時・場所を証拠なしに認めたこと、ナイフの没収の理由の説明が足りないこと、証人の申請を退けた裁判所は公平でなかったこと、執行猶予を付けず刑務所に入れる判決は重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、大阪高等裁判所も、執行猶予を付けない刑を言い渡し、ナイフを没収した。 |
| 最高裁の判断 | 動機は法廷での被告人の供述などから認められる。そもそも動機は犯罪が成り立つための事実ではないので、どの証拠で認めたかを判決に書く必要はない。 死亡の日時・場所は被告人自身が認めていた。これも犯罪が成り立つための事実ではないので、証拠による説明はいらない。ナイフの没収にも証拠の説明は必要ない。 証人申請を退けても、偏見があったことにはならない。憲法の「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいう。刑が重すぎるという主張も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第520号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.25有罪とし、執行猶予なしの刑とナイフの没収を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第520号 1948.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。