1948年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
預かった銃砲等の「所持」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗の準備をした罪と、銃砲等所持禁止令に違反した罪で裁かれた。被告人は、他人から預かった物を、父と同居する自宅の水屋（食器棚）の引出しに入れておいただけだった。被告人側は、これは禁止令のいう「所持」に当たらず、罪にならない行為を罰するのは憲法違反だと主張した。また、法廷での自白だけで有罪にしたことも不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の行為が銃砲等所持禁止令の「所持」に当たるとして、被告人を罰した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の自白だけで犯罪事実を認めてもよいという大法廷の判例があり、これを変える必要はないとした。 「所持」とは自分が支配できる状態に置くことで、他人から預かった物でもよい。父の家でも自分で引出しに入れた以上「所持」に当たるとした。 憲法違反という言葉を使っていても、中身は「所持」という言葉の解釈の問題にすぎず、大法廷の判例もあるため、小法廷で判断できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第525号
- 事件名
- 強盗予備、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.03.13被告人を罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第525号 1948.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。