1948年11月5日 最高裁判所大法廷 判決
葉煙草の窃盗と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 地方専売局の煙草取扱所で監視人をしていた被告人が、取扱所で保管していた政府の葉煙草約30貫余りを盗んだとして起訴された。弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は次のとおりだ。警察で自白を強制された。盗んだ量を自白だけで認定したのは違法だ。自分が預かっていた物なので窃盗ではなく横領にあたる。他人の手足として動いただけなので手助け（従犯）にとどまる。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人が窃盗の実行者（正犯）にあたると認め、執行猶予を付けずに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察で自白が強制されていたとしても、公判で強制なく任意にした同じ内容の自白は強制によるものとはいえず、証拠にできるとした。 自白を裏付ける証拠は犯罪の細部まで必要ではなく、窃盗の大筋が裏付けられていれば、盗んだ量の一部を自白だけで認めてよいとした。 単なる監視人が取扱所保管の葉煙草を持ち出したのは横領でなく窃盗であり、正犯とした判断にも誤りはないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第61号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.12.05窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第61号 1948.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。