1954年7月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
保釈を取り消した抗告審の審査範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人について、裁判所が保釈を認める決定をした。この決定に対して抗告（上の裁判所への不服申立て）があり、名古屋高等裁判所は保釈の決定を取り消し、保釈の請求を退けた。被告人の弁護人は、高等裁判所が保釈の決定を「不当」として取り消したのは、裁判官は良心に従って独立して職権を行うと定めた憲法76条3項に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | はじめの裁判所は保釈を認めたが、抗告を受けた名古屋高等裁判所はその決定を取り消し、保釈の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保釈を認める決定への抗告では、上の裁判所は決定が違法かどうかだけでなく、不当かどうかも審査できるのは当然だとした。 審査の結果、保釈の決定を不当と判断しても、それだけで元の裁判所の良心と独立を侵すことにはならないとした。 違憲という主張はその前提を欠くとして、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第32号
- 事件名
- 保釈許可決定に対する抗告事件につきなした原決定取消保釈請求却下の決定に定する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.05.20保釈を認めた決定を取り消し、保釈の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（し）第32号 1954.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。