記録所.com

2003年3月14日 東京地方裁判所 判決

乳房切除手術前の医師の説明義務

結果 —向き―

あらまし48歳の女性が右乳房のしこりと分泌物のため国立がんセンター中央病院を受診し、「異型を伴う乳頭部腺腫」と診断されて、1992年7月に右乳房全体を切除する手術を受けた。女性は、良性の腫瘍なので手術は不要であり、的確な説明もなかったと主張した。そして、病院の設置者に約2413万円の損害賠償を求めた。
判断

取り残した腫瘍ががんになる可能性を否定できず、広がりも特定できなかったので、乳房全体の切除は医学的に認められ、手術自体に過失はないとした。

緊急性はなく部分切除も選べたのに、医師は説明を尽くさず、がんになる危険を強調して不安をあおり、患者が熟慮する機会を奪ったので、説明義務違反とした。

治療費や乳房再建費の賠償は認めず、精神的苦痛への慰謝料100万円と弁護士費用20万円の計120万円の支払いを病院の設置者に命じた。

裁判年月日
2003年3月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第1960号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第1960号

2003.03.14— この判決
2003.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土屋 文昭賛成―裁判長
岡部 純子賛成―
今井 理賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。