記録所.com

1982年2月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

覚せい剤密輸の手助けと罪の数

結果 棄却向き―

あらまし実行犯らは2回にわたって覚せい剤を密輸入し、2個の覚せい剤取締法違反の罪を犯した。被告人は、仕入れ資金にあてられると知りながら、実行犯の一人から渡された現金などを銀行保証小切手にかえて本人に渡し、犯行を手助けしたとされた。被告人の側は判例違反などを理由に最高裁へ不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人の手助けを認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。二審は、成立する2個の手助けの罪を、別々の行為による罪として扱う「併合罪」の関係にあるとした。
最高裁の判断

手助けの罪の数は実行犯の罪の数で決まる。手助けの行為が1個でも、実行犯の罪が2個なら手助けの罪も2個成立する。

1個の行為による罪かどうかは手助けの行為そのもので判断する。本件は1個の行為による2個の罪で、併合罪とした二審は誤りだ。

ただし、この誤りは二審の判決を取り消さなければ著しく正義に反するほどではないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1982年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第515号
事件名
覚せい剤取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―覚せい剤密輸の手助けを認めた ―――覚せい剤密輸の手助けを認めた―
二審大阪高等裁判所1979.12.05一審の判断を支持した ―1979.12.05―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和55年(あ)第515号

1982.02.17 決定棄却 この決定
1982.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。