1995年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
胆のうがんの疑いと医師の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 上腹部の痛みで病院を受診した女性について、医師は胆のうの進行がんを強く疑ったが、本人には「胆石がひどく、早急に手術が必要だ」と説明して入院を指示した。女性は海外旅行や家庭の事情などから入院を先に延ばし、医師に相談せずに延期を伝えて受診しなくなり、病状が悪化して別のがんセンターに入院したが、その年の12月に胆のうがんで亡くなった。遺族は、がんの疑いを本人や夫に説明しなかったのは診療契約に反するとして、病院の開設者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、医師が本人や夫にがんの疑いを説明しなかったことは診療契約に反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 医師が本人と夫にがんの疑いを説明しなかったことは診療契約に反しないとして、遺族の上告を退けた。 初診で性格等も不明で、当時はがんに別の病名を告げるのが一般的だったため、本人に重い胆石症と説明して入院させようとしたのはやむを得なかった。 入院後に家族へ説明する予定は不合理でなく、患者が相談せず入院を中止して機会を失ったので、説明がなくても医師の責任とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1995年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第168号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成1年（ネ）第342号 1990.10.31説明しなかったことは診療契約に反しないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第168号 1995.04.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。