記録所.com

1995年11月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

本人死亡後の未支給年金の訴訟

結果 棄却向き―

あらまし障害福祉年金と老齢年金の受給資格を持つ人が、2つの年金の同時受給を制限する国民年金法の規定で老齢年金を止められた。この人は、規定と措置は憲法違反で無効だとして、国に未支給の老齢年金の支払を求めて提訴した。ところが一審の途中で昭和63年4月に死亡したため、養女が相続などで請求権を取得したとして、原告の立場を引き継ぐ手続を申し立て、二審では訴訟参加も申し立てた。
それまでの判断一審は原告の立場の引継ぎを認めず、本人の死亡で訴訟は終了したと宣言した。二審もこれを維持し、養女の訴訟参加の申立ても退けた。
最高裁の判断

養女の上告を退け、本人の死亡で訴訟は終了したとした二審の結論を正しいとした。

未支給年金は相続とは別に法律が一定の遺族に認めたもので、別途相続の対象にはならない。

遺族は社会保険庁長官に請求して支給決定を受ける必要があり、それを経ずに訴訟で請求できない。

裁判年月日
1995年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(行ツ)第212号
事件名
老齢年金支給請求、同参加申立て
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―本人の死亡で訴訟は終了したと宣言した ―――本人の死亡で訴訟は終了したと宣言した―
二審札幌高等裁判所

平成1年(ネ)第199号

1991.06.26一審を維持し、訴訟参加の申立ても退けた 裁判所のサイトにある
1991.06.26―一審を維持し、訴訟参加の申立ても退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成3年(行ツ)第212号

1995.11.07 判決棄却 この判決
1995.11.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
可部 恒雄賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。