1995年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
スーパー屋上のペット店とインコの病気
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | スーパーマーケットの屋上にテナントとして入っていたペットショップで、客が手乗りインコ2羽を買って飼っていた。インコがオウム病の病原体を持っていたため家族が肺炎にかかり、妻であり母である人が亡くなった。遺族は、ペットショップではなくスーパーの経営会社(の承継会社)に対し、スーパーの営業だと誤解させる外観があったとして、商法23条(名義を貸した者の責任)などに基づき損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、つり看板や館内表示、独自のレジ、レシート、包装紙などでスーパーの直営売場とテナントを区別する措置が一応とられていたとして、商法23条の類推適用を否定し、遺族の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 店の外にはスーパーの看板だけがあり、屋上の案内も「ペットショップ」とだけで、スーパーの一部門のような外観があった。 独自のレジ、制服の違い、レシート、包装紙、小さなつり看板などでは、買物客が営業主体の違いを見分けるには足りないとした。 スーパーは誤認されても仕方ない外観の作出に関与したので名義貸しと同様の責任を負うとし、残る争点を審理させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1995年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第1119号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1334号 1992.03.11請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成4年（オ）第1119号 1995.11.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。