記録所.com

1948年6月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

市議選の当選をめぐる訴訟の被告

結果 破棄自判向き―

あらまし1947年4月の佐賀市議会議員選挙で、ある候補者が当選し、別の候補者は落選した。落選した候補者が異議を申し立てると、佐賀市選挙管理委員会は当選を無効とした。しかし当選した人の申立てを受けた佐賀県選挙管理委員会がこの決定を取り消し、当選を認めた。落選した候補者はこの県の判断に不服があるとして、当選した人を相手に高等裁判所へ訴えを起こした。
それまでの判断福岡高等裁判所は、票が有効かどうかを判断したうえで、落選した候補者の請求を退けた。
最高裁の判断

地方自治法66条4項の訴えは、県の選挙管理委員会の判断の取消しを求めるものだ。このため、訴える相手は県の選挙管理委員会にしなければならない。

当選した人は、結果に利害がある立場ではあるが、この訴えの正しい相手にはならない。当選人を相手にすると明記した別の条文と比べても、そう読める。

高裁は、訴える相手が誤っていることを見落としていた。最高裁はこれを違法として高裁の判決を取り消し、訴えそのものを却下した。

裁判年月日
1948年6月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(オ)第30号
事件名
市会議員当選無効
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所1947.09.29請求を退けた ―1947.09.29―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和22年(オ)第30号

1948.06.15 判決破棄自判 この判決
1948.06.15判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。