記録所.com

2003年2月13日 東京地方裁判所 判決

拘置所の治療の遅れと失明の賠償

結果 —向き―

あらまし詐欺などの罪で起訴され、福岡の拘置所に勾留されていた人は、失明のおそれがある難病のベーチェット病を患っていた。拘置所では内科の医師による点眼薬と飲み薬の処方が続き、外部の眼科で診察を受けたのは入所から1年以上たった後で、その時には左眼が失明し、右眼も悪化していた。この人は、拘置所の医師、保釈に反対した検察官、保釈を認めなかった裁判官の対応が違法だったとして、国に約1億500万円の賠償を求めた。
判断

拘置所の医師は外部の眼科専門医に診せる手配を怠り、左眼の失明と右眼の悪化を招いたとして、国に約2167万円の賠償を命じた。

検察官の提出資料には問題もあったが虚偽とまではいえず、保釈に反対した意見や、保釈を認めなかった裁判官の判断は違法でないとした。

左眼の症状が改善しないことを本人が約2か月医師に伝えなかった落ち度を考え、賠償額を2割減らし、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2003年2月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第10130号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第10130号

2003.02.13— この判決
2003.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 隆賛成―裁判長
古財 英明賛成―
溝口 理佳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。