記録所.com

1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

浮気した夫からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫は妻と結婚していたが、別の女性と男女の関係になり、その女性は妊娠した。妻は嫉妬から夫に水をかけたり、ほうきでたたいたりした。夫は、妻からひどい扱いを受けたことや、結婚生活を続けられない重い理由があることを挙げて、離婚を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、夫の離婚請求を認めなかった。
最高裁の判断

妻が水をかけたりほうきでたたいたりしたのは、夫の浮気が原因であり、気持ちの上で許せる面がある。このため、旧民法がいう「同居できないほどのひどい扱い」には当たらないとした。

結婚生活を続けられないのは、夫に愛人がいるからだ。夫が愛人と別れて戻れば夫婦関係は元に戻れるので、民法770条1項5号の「重大な事由」には当たらないとした。

自分で愛人をつくった夫が妻を追い出すような身勝手な離婚請求は、法が認めるものではないとして、夫の上告を退けた。

裁判年月日
1952年2月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第187号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.07.01離婚請求を認めなかった ―1949.07.01―離婚請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第187号

1952.02.19 判決棄却 この判決
1952.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。