1956年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
催告後しばらく待ってからの契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | ある契約で、義務を負う側が期限を過ぎても義務を果たさなかった。相手方は昭和24年12月31日を期限として履行を求め、それでも果たされなかったため、昭和25年1月10日に契約を解除した。そのうえで、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。義務を負っていた側は、この解除は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、催告の期限から解除までの日数は十分だったとして、契約の解除を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 義務を果たすのが遅れている相手には、催告してから十分な期間が過ぎても果たされなければ、契約を解除できる。これは最高裁のこれまでの判例と同じ考え方だ。 催告の期限（昭和24年12月31日）から解除（昭和25年1月10日）までの日数は十分な期間だとした二審の判断を正しいと認め、解除を有効とした。 証拠の扱いや事実の認定がおかしいという主張も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第151号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.25契約の解除を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第151号 1956.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。