記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

理由のない訴願裁決と農地買収の効力

結果 棄却向き―

あらまし国の農地改革で、土地の持ち主の農地を買い取る計画が立てられた。持ち主は異議と、上の役所への不服申立て(訴願)をしたが、どちらの判断にも理由が書かれていなかった。持ち主は、理由のない判断は無効で、その後に行われた農地の買収と売り渡しも当然に無効だとして、その確認を求めた。
それまでの判断鳥取地方裁判所は、持ち主の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

訴願の裁決に理由を書かないことは法律に反するが、違法が重大で明白な場合でなければ、行政の処分は当然に無効とはならない。

理由がなくても裁決の内容ははっきり分かり、期限内に裁判で取消しを求められるので、重大な違法とはいえず、裁決は無効ではない。

前の手続の違法が後の処分に引き継がれるとしても、期限内に取消しを求められるだけで、農地の買収や売り渡しが当然に無効になるわけではない。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第385号
事件名
農地買収並びに売渡決定無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鳥取地方裁判所1955.02.24請求を退けた ―1955.02.24―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第385号

1957.01.31 判決棄却 この判決
1957.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。