1957年6月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審で証人尋問をした裁判官の控訴審関与
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手を持っていた人の相続人たちが、その小切手を振り出した人に対し、小切手のお金を支払うよう求めた。二審で負けた振り出した人は、一審で証人尋問をした裁判官が二審の審理にも加わっていたので、本来は外れるべき裁判官が判決に関わった違法があるなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、振り出した人が小切手を出して渡し、相続人たちの親がその持ち主になったと認め、振り出した人には小切手のお金を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、小切手のお金の支払いを命じた二審の判断をそのまま確定させた。 裁判官が外れるべき「不服を申し立てられた前の審の裁判に関与したとき」とは、前の審の判決そのものに関わった場合をいう。 一審で証人尋問をしただけでは外れる理由にあたらず、この裁判官は一審の判決そのものには関わっていなかった。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第458号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.03.18小切手のお金の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第458号 1957.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。