1966年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の買戻しと主張のない事実
結果 その他向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、有効な原因がないのに、貸主Dへの代物弁済(借金の代わりに物で返すこと)とBらへの売買を理由に所有権移転登記をされたとして、Dの相続人らとBらに登記の抹消を求めた。Dの相続人らには、代物弁済予約の仮登記の抹消も求めた。相手方は、Dが65万円を貸し、代物弁済で土地を取得した後、Eに譲渡したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、持ち主がEから借りた金で土地をいったん買い戻した後、担保としてEに譲渡し、買戻し期限を過ぎて所有権を失ったと認定し、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 仮登記の抹消を求める部分は、二審の事実認定に問題はなく、公序良俗違反の主張も採用できないとして、持ち主の上告を退けた。 買い戻したと認定した以上、所有権を失った理由は持ち主からEへの譲渡だが、その事実はどちらの当事者も主張していなかった。 主張のない事実で請求を退けたのは違法で判決に影響するとして、残る登記抹消の部分を破棄し、大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第350号
- 事件名
- 所有権移転登記等抹消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第997号 1962.12.18請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第350号 1966.04.12 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。