記録所.com

1966年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

恩給の損害賠償と遺族の扶助料

結果 棄却向き―

あらまし恩給を受ける立場にあったDが、他人の不法行為によって死亡し、Aらが加害者とされる相手に損害賠償を求めた。Aが相続した賠償の権利には、Dが生きていれば受け取れたはずの恩給を失った分として7万3053円が含まれていた。一方でAは、Dの死亡により遺族への給付である扶助料を同じ額受け取っており、これを賠償額から差し引くべきかが争われた。Aらは、Dに過失があったとする判断や、慰謝料の算定に相手の資産状態を考慮した点も不服とした。
それまでの判断二審は、Dに過失があったと判断し、恩給を失った分の賠償額からAが受け取った同額の扶助料を差し引いて、Aが請求できる額を算定した。慰謝料の算定では、相手の資産状態を考慮した。
最高裁の判断

上告を退け、恩給を失った分の賠償額から同額の扶助料を差し引いた二審の判断は正当だとした。

恩給と扶助料は遺族にとって目的や機能が同じで、両方を受け取るのは二重取りに等しく、公平の考え方に合わないため、扶助料の額まで賠償額を減らすべきだとした。

Dに過失があったとの判断と、慰謝料の算定で相手の資産状態を考慮したことも正当だとした。

裁判年月日
1966年4月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第987号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第1293号

1963.02.27恩給分の賠償額から扶助料を差し引いて算定した ―
1963.02.27―恩給分の賠償額から扶助料を差し引いて算定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第987号

1966.04.07 判決棄却 この判決
1966.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。