1966年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
破産の直前に負った債務との相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産者に対して債権を持つ銀行が、破産者に負っていた債務とその債権を差し引きする「相殺」をした。問題になったのは、破産者の支払停止や破産の申立てを知ったうえで、破産宣告の前に負った債務との相殺が許されるかどうかだ。訴えた側は、この相殺は無効だなどと主張し、破産者の行為の効力を否定する「否認権」を使って、弁済金の返還を銀行に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、こうした相殺は原則として許されないとしつつ、この事件は例外に当たるとして銀行の相殺を有効とし、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 破産宣告の前なら、支払停止や破産申立てを知って負った債務でも、禁じる規定はなく、破産手続によらず相殺できるとした。 こうした債務は破産者の関与なしには負えず、その行為自体を否認権で争えるので、相殺を禁じる別の規定を広げて当てはめるのは誤りだとした。 相殺そのものは破産者の行為を含まず否認権の対象にならないとし、二審の理由は誤りだが結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1158号
- 事件名
- 否認権行使による弁済金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第376号 1964.07.15請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1158号 1966.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。