記録所.com

1966年6月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

運送業の名義貸しと事故の賠償責任

結果 棄却向き―

あらましある会社が自動車運送事業の営業名義を他の者に貸していたところ、名義を借りた者が雇う運転手の過失で自動車事故が起きた。事故で損害を受けた被害者は、名義を貸した会社に損害賠償を求めた。会社は賠償責任を認めた二審の判決を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、民法715条の考え方に従い、名義を貸した会社に賠償責任があると認めた。
最高裁の判断

会社の上告を退け、名義を貸した会社に賠償責任を認めた二審の判決は正しいとした。

二審が認めた事実のもとでは、運転手の事故による損害について、民法715条の考え方に従い会社が責任を負うとした。

会社の主張は、二審が適法に確定した事実に沿わない事実を前提にしており、採用できないとした。

裁判年月日
1966年6月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第577号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和34年(ネ)第375号

1963.12.28名義を貸した会社の賠償責任を認めた ―
1963.12.28―名義を貸した会社の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第577号

1966.06.10 判決棄却 この判決
1966.06.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。