記録所.com

1966年4月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

仮処分異議事件の裁判手数料の印紙

結果 その他向き―

あらまし仮処分異議事件で裁判を続けていた申立人ら5名が、控訴状と上告状を出したが、どちらにも手数料として100円分の印紙しか貼っていなかった。貼るべき印紙の額がいくらになるのかが問題になった。
最高裁の判断

控訴状と上告状に貼る印紙の額は、民事訴訟用印紙法6条ノ3第4号と5条によって決めるのが相当だとした。

100円分の印紙では、控訴状で50円、上告状で100円足りないと判断した。

決定の送達の日から5日以内に、足りない分の印紙を貼るよう申立人らに命じた。

裁判年月日
1966年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(テ)第62号
事件名
仮処分異議事件について不足分の印紙貼用を命ずる決定
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和40年(テ)第62号

1966.04.18 決定その他 この決定
1966.04.18決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。