記録所.com

1966年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

受取人欄が空白の約束手形の請求

結果 棄却向き―

あらまし受取人の欄を空白にしたままの約束手形を持つ人が、手形に書かれた金額の支払いを求めて裁判を起こした。この受取人欄は、二審の口頭弁論が終わる最後の期日まで埋められなかった。手形を持つ人は、請求を退けた二審の判決を不服として、憲法違反などを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、受取人欄が空白のままの手形では手形上の権利を行使できないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。

必要な記載が空白の手形は、後から埋めて初めて完全な手形となり、それまでは未完成なので権利を行使できない。

受取人欄が二審の最後の期日まで空白だった以上、請求を退けた二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1966年6月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第329号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第2294号

1965.12.22請求を退けた ―
1965.12.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第329号

1966.06.16 判決棄却 この判決
1966.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。