1967年9月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
村長選の書き間違い票の有効性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 村長選挙で落選した候補者が、財前金利候補の当選は無効だと訴えた。争いになったのは、「だいぜんまさかつ」「ダイ」「大提金利」のように候補者の名前と違う書き方をした票を、財前候補の票と数えてよいかどうかだった。落選した候補者は、自分の票と認められなかった票や、財前候補の票とされた票の扱いが誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、争いになった6票を財前候補の票と認め、落選した候補者が自分の票だと主張した票は認めず、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 4票を除くと落選した候補者730票、財前候補727票と逆転するため、高裁判決を破棄し、他の票も調べるよう審理をやり直させた。 投票は記載から誰に入れたか明らかな場合に有効で、名前に少し似ているだけで特定の候補者の票と推測してはならないとした。 「だいぜんまさかつ」は名が全く似ず「ダイ」だけでは意思が不明で財前候補の票でないが、「大提金利」は名が一致し氏の音も似るので同候補の票とした。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（行ツ）第22号
- 事件名
- 村長当選無効請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所 昭和40年（行ケ）第5号 1966.12.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（行ツ）第22号 1967.09.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。