記録所.com

1983年10月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

マンパワーとウーマン・パワーの商号

結果 棄却向き―

あらまし「マンパワー・ジヤパン株式会社」の名で事務処理の請負業を営む会社は、「マンパワー」の通称とともに東京や大阪など支店のある地域で広く知られていた。その後に設立された同業の「日本ウーマン・パワー株式会社」について、両社を取り違えた電話や、子会社なのかといった問合わせがあった。マンパワー側は、この商号の使用差止めなどを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、両社の名称は似ており、ウーマン・パワー側の行為は営業の混同を生じさせるものだと判断した。
最高裁の判断

ウーマン・パワー側の上告を退けた。名称が似ているかは、取引の実情のもとで客などが全体として似ていると受け取るおそれがあるかで判断する。

「マン」は人も意味し、どちらも人の能力を連想させる。業種と客層も共通し、「ジヤパン」と「日本」も同じ意味なので、全体として似ている。

同じ会社と誤解させる場合だけでなく、親子会社や系列など緊密な関係があると誤解させる場合も、法律が禁じる「混同」にあたる。

裁判年月日
1983年10月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第658号
事件名
商号使用差止等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第347号

1982.03.25名称の類似と営業の混同を認めた 裁判所のサイトにある
1982.03.25―名称の類似と営業の混同を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(オ)第658号

1983.10.07 判決棄却 この判決
1983.10.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。