1978年9月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
大須球場のデモと騒擾罪の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 名古屋の大須球場で開かれた帰国歓迎報告大会の後、1000〜1500名のデモ隊が球場の外へ出て、岩井通りで警察の放送車や民間の乗用車に火炎びんや石を投げた。放送車の警察官4名が火傷を負い、暴行や脅迫はその周辺で約1時間20分続いた。参加者ら150名は、多数で集まって暴行や脅迫をする騒擾罪などで起訴された。被告人らは騒擾罪の成立を争い、この罪の規定は憲法違反で、最初の起訴から約26年に及ぶ審理の遅れは迅速な裁判の保障に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、被告人らを騒擾罪などで有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、3名について法令の適用の誤りを理由に一審判決を取り消して改めて有罪とし、その他の被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。暴行の発生を予見しつつあえて加わる意思があれば共同意思は足り、警官隊との衝突を予想して参加した多数の者にも認められるとした。 騒擾を率先して助ける罪は事前の行為でも成り立つとし、デモ前に竹槍状のプラカードを渡して戦うよう指示した被告人にも成立を認めた。 審理は約26年に及んだが、複雑な大事件で被告人が多く、被告人側の法廷闘争も一因だったとして、迅速な裁判の保障に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1978年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第787号
- 事件名
- 騒擾附和随行、騒擾助勢、騒擾指揮、騒擾首魁、外国人登録法違反、放火未遂、暴力行為等処罰に関する法律違反、外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1975.03.273名は一審判決を取り消して改めて有罪とし、その他の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（あ）第787号 1978.09.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。