記録所.com

2003年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

ロス疑惑銃撃事件と共謀の疑い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、氏名不詳の人物と共謀して妻を殺害したとされ、殺人と詐欺の事件で裁判にかけられた(いわゆるロス疑惑銃撃事件)。二審は、この殺害を認めるにはなお合理的な疑いが残ると判断した。検察官はこれを不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が氏名不詳の人物と共謀して妻を殺害したと認めるには、なお合理的な疑いが残ると判断した。
最高裁の判断

検察官の上告を退けた。主張は、事案の異なる判例を引くものか、実質は法令違反や事実誤認をいうもので、上告理由に当たらないとした。

記録を詳しく調べても、被告人が氏名不詳の人物と共謀して妻を殺害したと認めるには合理的な疑いが残るとした二審の判断は、是認できるとした。

裁判年月日
2003年3月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成10年(あ)第1097号
事件名
殺人,詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1998.07.01共謀による妻の殺害を認めるには合理的な疑いが残るとした ―1998.07.01―共謀による妻の殺害を認めるには合理的な疑いが残るとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成10年(あ)第1097号

2003.03.05 決定棄却 この決定
2003.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金谷 利廣賛成―裁判長
濱田 邦夫賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。