記録所.com

2002年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

戸別訪問・文書配布の処罰と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した事件だ。被告人と弁護人は、戸別訪問や文書の配布などに関する公職選挙法の規定(1994年の改正前のもの)が、憲法や国際人権規約に違反すると主張した。また、海外でのこれらの行為には処罰の定めがないのに国内では処罰されるのは、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反するとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。問題の公職選挙法の規定が憲法15条・21条に違反しないことは、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

海外での戸別訪問や文書配布を処罰しないのは、罪の性質や処罰の実効性から合理的な理由があり、国内での処罰は平等に反しないとした。

規定は国際人権規約の19条・25条にも違反しないと解されるとし、その他の主張も適法な上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
2002年9月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(あ)第928号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1999.04.28― ―1999.04.28―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成11年(あ)第928号

2002.09.09 判決棄却 この判決
2002.09.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―
横尾 和子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。