2003年2月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴内容の変更と過失の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失傷害の罪に問われた。検察官は当初、被告人の過失を「進路前方を注視せず、進路の安全を確認しなかった」ことだと主張した。一審が無罪としたのに対し、二審は過失の内容を「進路前方を注視せず、ハンドルを右方向に切って進行した」ことと認めて有罪とした。これを不服として、被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を無罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審には事実の誤りがあり、検察官に起訴内容の変更を促すなどせずに無罪とした審理不尽の違法もあるとして、一審判決を取り消し、有罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 「ハンドルを右に切って進行した」との過失の認定は当初の主張を補い訂正したにとどまり、起訴内容を変更する手続は必ずしも要らないとした。 一審には検察官に起訴内容の変更を促すか命じる義務があったとした二審の判断は、法令の解釈を誤ったものだとした。 ただ、一審判決には結論に影響する事実の誤りがあり、有罪とした二審の結論は正当なので、二審判決を取り消す必要はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（あ）第1242号
- 事件名
- 業務上過失傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第1審裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所2000.06.29一審判決を取り消し、有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（あ）第1242号 2003.02.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。