記録所.com

2002年9月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

戸別訪問・事前運動の禁止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙での戸別訪問と事前運動を禁じる公職選挙法(平成6年改正前のもの)に違反したとして、罪に問われた。被告人と弁護人は、これらを禁じて罰する規定は憲法や国際人権規約に違反すると主張して、最高裁に上告した。さらに弁護人は、外国での同じ行為は罰せられないのに国内でだけ罰するのは、法の下の平等に反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。戸別訪問と事前運動を禁じて罰する規定が憲法に違反しないことは、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

これらの規定は国際人権規約の19条、25条にも違反しないと解されるとして、規約違反を前提とする憲法違反の主張を退けた。

国外での行為を罰するかは立法の判断に委ねられ、戸別訪問などを対象外とするのは合理的なので、国内で罰しても平等に反しないとした。

裁判年月日
2002年9月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成12年(あ)第153号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1999.11.18― ―1999.11.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成12年(あ)第153号

2002.09.10 判決棄却 この判決
2002.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金谷 利廣賛成―裁判長
奥田 昌道賛成―
濱田 邦夫賛成―
上田 豊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。