2003年10月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
特別公務員暴行陵虐致死の刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は特別公務員暴行陵虐致死の罪に問われ、二審で懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた。この判決に対し、被告人の弁護人と、検察官の役目を務める弁護士の双方が最高裁に上告した。弁護人は判例違反や憲法違反などを主張し、検察官役の弁護士は憲法違反などを主張して、刑の重さを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を懲役3年、執行猶予5年とした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 双方の上告を退けた。弁護人の主張は、引用の判例が本件に合わず、実質は事実誤認などの主張で、上告できる理由に当たらないとした。 検察官役の弁護士の主張も、憲法違反をいう点を含めて実質は刑の重さへの不服であり、上告できる理由に当たらないとした。 記録を詳しく調べても、懲役3年、執行猶予5年とした二審の刑が甚だしく不当とまでは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（あ）第821号
- 事件名
- 特別公務員暴行陵虐致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部2000.05.18懲役3年、執行猶予5年とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（あ）第821号 2003.10.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。