記録所.com

2001年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

速度標識の誤認と略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は2000年6月3日、東京都千代田区の道路を大型自動二輪車で時速85キロで走行した。この道路は最高速度50キロに指定されているとされ、35キロ超過の速度違反として起訴された。しかし、実際にはこの場所に速度の指定はなく、法律で定められた最高速度60キロが適用される道路だった。確定した略式命令が法令に違反していたとして、その是正を求める非常上告が最高裁に申し立てられた。
それまでの判断東京簡易裁判所は2000年6月22日、略式命令で被告人を罰金6万円とし、この命令は同年7月7日に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切る「公訴棄却」とした。

実際の超過は25キロで反則行為に当たり、反則金の通告と納付期間の経過がなければ起訴できなかった。

簡裁は通常の手続に移して公訴棄却の判決をすべきで、有罪の略式命令は法令違反であり被告人に不利益だ。

裁判年月日
2001年12月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(さ)第1号
事件名
道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京簡易裁判所2000.06.22略式命令で罰金6万円とした ―2000.06.22―略式命令で罰金6万円とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成13年(さ)第1号

2001.12.13 判決破棄自判 この判決
2001.12.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深澤 武久賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
藤井 正雄賛成―
町田 顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。