2003年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
反則金を納めた後の略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 当時少年だった運転者が、駐車違反で反則金の通告を受けたが、期限内に納めず家庭裁判所に送られた。その後、裁判官の指示に従って期限内に反則金を納めたのに、成人したことを理由に事件が検察庁へ送られ、検察官が起訴して略式命令を請求した。簡易裁判所は罰金1万5000円の略式命令を出し、確定した。この略式命令は誤りだとして、確定後の誤りを正す非常上告が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本簡易裁判所は、反則金が納められていたことに触れないまま駐車違反の事実を認め、罰金1万5000円の略式命令を出した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ違反で指示どおり反則金を納めていたので、道路交通法により起訴は許されなかった。 起訴を退ける判決をすべきだったのに罰金を科した略式命令は、法令に違反し、被告人に不利益だ。 非常上告には理由があるとして略式命令を取り消し、起訴を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（さ）第3号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本簡易裁判所2002.05.01罰金1万5000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成14年（さ）第3号 2003.04.15 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。