記録所.com

2002年8月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

サーフィン中の恐喝事件と保釈

結果 その他向き―

あらまし被告人は、もう1人の被告人と共謀し、海でサーフィン中の人がサーフボードに接触して傷を付けたことなどに因縁を付け、殴る蹴るの暴行や脅しを加えて、現金5000円、携帯電話、パスポートを脅し取ったとして起訴された。接触は誤って起きたもので、その後、もう1人の被告人と被害者の間では示談が成立した。被告人の保釈がいったん認められたが、準抗告(裁判官の判断に対する不服申立て)を受けて取り消されたため、被告人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断最初の裁判では保釈が認められたが、横浜地方裁判所はその判断を取り消し、保釈の請求を退けた。
最高裁の判断

不服申立ての理由自体は法律上の要件に当たらないとしつつ、最高裁が自ら検討し、原決定を取り消して保証金500万円で保釈を認めた。

偶発的な事件で、関係者の供述も大筋で一致し、被告人に前科前歴がなく、職業・住居・家庭が安定し、示談も成立していた点を重視した。

これらに照らすと、保釈を退けた決定は裁量の範囲を超えた違法なもので、取り消さなければ著しく正義に反すると判断した。

裁判年月日
2002年8月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成14年(し)第218号
事件名
保釈許可の裁判に対する準抗告の決定に対する特別抗告事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所―保釈を認めた ―――保釈を認めた―
二審横浜地方裁判所2002.08.07保釈を認めた判断を取り消し、請求を退けた 裁判所のサイトにある2002.08.07―保釈を認めた判断を取り消し、請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成14年(し)第218号

2002.08.19 決定その他 この決定
2002.08.19決定その他この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
福田 博賛成―
滝井 繁男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。