2003年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
反則金を納めた人への誤った起訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 当時少年だった人が原動機付自転車で通行禁止の道路を走ったとして反則金の通告を受け、家庭裁判所の裁判官の指示に基づいて期限内に反則金を納めた。ところが警察本部長が未納と誤って通知したため、家庭裁判所は事件を検察庁に送り、検察官は起訴して略式命令を求めた。罰金5000円の略式命令が確定した後、この命令は法令に違反するとして、確定した裁判を正すための非常上告が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪簡易裁判所は、平成13年の略式命令で罰金5000円を言い渡し、そのまま確定した。反則金が納付済みであることは見落とされていた。 |
| 最高裁の判断 | 略式命令を取り消し、起訴そのものを無効として打ち切る「公訴棄却」とした。裁判官全員一致の結論だ。 同じ事実で反則金を納めていた以上、道路交通法により起訴は許されず、簡易裁判所は公訴棄却の判決をすべきだった。 罰金を科した略式命令は法令に違反し、かつ被告人に不利益なものだから、非常上告には理由があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（さ）第2号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件についてした略式命令に対する非常上告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪簡易裁判所2001.07.26略式命令で罰金5000円とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（さ）第2号 2003.07.15 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。