記録所.com

2002年9月2日 東京地方裁判所 判決

「T社」と書いた雑誌記事の名誉毀損

結果 —向き―

あらまし出版社が発行する雑誌に、フリーライターが書いた記事が2000年に載り、「消費者金融会社T社」が粉飾まがいの決算をする一方、投資顧問会社に資金を預けて自社株買いをさせ、株価を操作していたようだと書かれた。東証一部に上場する消費者金融会社は、自社のことを指す事実無根の記事で名誉と信用を傷つけられたと主張した。会社は出版社とライターに対し、1億円の損害賠償と雑誌への謝罪広告の掲載を求めた。
判断

「T社」という表記でも一般の読者にはこの会社のことと分かり、粉飾まがいの決算や自社株買いの記述は会社の評価を下げ、名誉を傷つけたと認めた。

記事の内容は真実と認められず、裏付け取材もなく真実と信じた相当の理由もないとした。意見や論評ではなく事実の記述だとして、出版社とライターの責任を認めた。

賠償は評判の低下など形のない損害の300万円だけを認めた。株価急落は記事が原因とは認めず、調査費用などの請求を退け、謝罪広告も必要ないとした。

裁判年月日
2002年9月2日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第24771号
事件名
謝罪広告等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第24771号

2002.09.02— この判決
2002.09.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大竹 たかし賛成―裁判長
上野 泰史賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。