記録所.com

2005年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

言い渡しと判決書で刑期が違った判決

結果 その他向き―

あらまし恐喝未遂の事件で、大阪地方裁判所は法廷で被告人に懲役1年2月を言い渡したが、判決書の主文には懲役1年6月と書かれていた。被告人は懲役1年6月を前提に刑が重すぎると控訴、上告したが、いずれも退けられ、第1審判決が確定した。その後、確定した判決の法令違反を正す非常上告という手続が申し立てられ、第1審判決、第2審判決、上告審決定のそれぞれが審理の対象となった。
それまでの判断第1審の大阪地方裁判所は懲役1年2月を言い渡したが、判決書には懲役1年6月と記載した。大阪高等裁判所は懲役1年6月の刑は不当に重くないとして控訴を退け、最高裁も上告を退ける決定をした。
最高裁の判断

判決は言い渡した内容どおりに効力を生じ、確定すれば言い渡した内容が有効に確定するので、本件で確定した刑は懲役1年2月だとした。

法令違反は言い渡しと異なる判決書の記載部分だけにあるとして、「懲役1年6月」と書いた部分を破棄した。

第1審判決の残りの部分、第2審判決、上告審決定には法令違反がないとして、これらへの申立ては退けた。

裁判年月日
2005年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(さ)第1号
事件名
恐喝未遂被告事件についてした判決等に対する非常上告事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所2004.07.20懲役1年2月を言い渡した(判決書の記載は懲役1年6月) ―2004.07.20―懲役1年2月を言い渡した(判決書の記載は懲役1年6月)―
二審大阪高等裁判所2004.10.20控訴を退けた ―2004.10.20―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成17年(さ)第1号

2005.11.01 判決その他 この判決
2005.11.01判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀籠 幸男賛成―裁判長
濱田 邦夫賛成―
上田 豊三賛成―
藤田 宙靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。