記録所.com

2005年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

不法在留の罰金が法定の上限超え

結果 破棄自判向き―

あらまし中国籍の被告人は、窃盗や窃盗未遂のほか、有効な旅券を持たずに入国して不法に在留した罪で起訴された。東京地裁は懲役4年6か月と罰金50万円の判決を言い渡し、判決はそのまま確定した。しかし、当時の法律で不法在留の罰金の上限は30万円だったため、確定した判決の法令違反を正す非常上告という手続で、この判決が最高裁で審理された。
それまでの判断東京地裁は2005年5月2日、被告人を懲役4年6か月と罰金50万円などとする判決を言い渡し、この判決は同月9日に確定した。
最高裁の判断

不法在留の罪には軽い改正前の法律が適用され、その罰金の上限は30万円だから、罰金50万円は法律が定める上限を超えていた。

元の判決は法令に違反し、被告人に不利益でもあるとして、最高裁はこれを取り消した。

最高裁は改めて、懲役4年6か月と罰金30万円を言い渡した。未決勾留日数のうち120日を懲役に算入した。

裁判年月日
2005年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(さ)第3号
事件名
窃盗,出入国管理及び難民認定法違反,窃盗未遂被告事件についてした判決に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2005.05.02懲役4年6か月と罰金50万円の有罪判決 裁判所のサイトにある2005.05.02―懲役4年6か月と罰金50万円の有罪判決裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成17年(さ)第3号

2005.12.02 判決破棄自判 この判決
2005.12.02判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝井 繁男賛成―裁判長
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―
古田 佑紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。