1989年9月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
警察官につばと職務質問の胸元つかみ
結果 棄却向き―
| あらまし | 1986年1月、大阪府八尾市の路上で、被告人の吐いたつばが、交通整理などをしていた巡査にかかった。わざとつばを吐きかけられたと受け止めた巡査は、職務質問をするためとして被告人の胸元をつかみ、歩道上に押し上げようとした。これに対し被告人は、巡査の左膝を数回けり、顔面に殴りかかるなどしたため、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、この罪を認めた二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、巡査の行為は警察官職務執行法2条で認められる職務の執行だと判断し、公務執行妨害の罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。巡査の行為を適法な職務執行とした二審の判断は正当であり、公務執行妨害の罪が成り立つとした結論が維持された。 制服の警察官につばを吐きかければ、さらに暴行などに及ぶと警察官が考えるのは無理もなく、職務質問ができるのは当然だとした。 胸元をつかんで歩道に押し上げる程度の行動は、職務質問に伴う力の行使として当然許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成1年（あ）第17号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1988.11.22公務執行妨害の罪が成り立つとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（あ）第17号 1989.09.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 島谷 六郎 | 胸元をつかんだのは、つばを吐きかけられたと思った巡査の瞬間的な反応にすぎず、職務質問のためなら端的に質問すればよく、逃げるそぶりもなかったのでつかむ必要はなかったと述べた。適法な職務執行ではない以上、公務執行妨害の罪は成り立たず、二審の判決は破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。