記録所.com

1989年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

上限を超えた酒気帯び運転の罰金

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1984年10月、酒気を帯びた状態で東京都練馬区の道路で普通乗用自動車を運転した。豊島簡易裁判所は、書面による簡略な手続き(略式命令)で罰金4万円を命じ、この命令は確定した。しかし、当時の法律で定められた罰金の上限は3万円だったため、確定した裁判の誤りを正す特別の手続き(非常上告)が最高裁に申し立てられた。
それまでの判断豊島簡易裁判所が略式命令で罰金4万円を命じ、1985年2月24日に確定した。
最高裁の判断

この罪の罰金の上限は3万円なので、罰金4万円の略式命令は法令に違反し、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、最高裁自ら被告人を罰金3万円とした。

罰金を完納できないときは、2000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判年月日
1989年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(さ)第2号
事件名
道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審豊島簡易裁判所1985.02.04略式命令で罰金4万円を命じた ―1985.02.04―略式命令で罰金4万円を命じた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成1年(さ)第2号

1989.05.26 判決破棄自判 この判決
1989.05.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
奧野 久之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。