記録所.com

1991年5月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

改ざんテレホンカードの売り渡し

結果 棄却向き―

あらまし権限なく通話可能度数を改ざんしたテレホンカードを売り渡す行為について、被告人が変造有価証券交付の罪に問われた。この行為に刑法163条1項の罪が成立するかが問題になった。被告人側は有罪の判断を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為に変造有価証券交付罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護人の主張は法令違反をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

変造有価証券交付罪の成立を認めた二審の判断は正しいとし、同じ小法廷の1991年4月5日の決定を参照先に挙げた。

裁判年月日
1991年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成2年(あ)第859号
事件名
変造有価証券交付
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1990.07.24変造有価証券交付罪の成立を認めた ―1990.07.24―変造有価証券交付罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成2年(あ)第859号

1991.05.10 決定棄却 この決定
1991.05.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家克 巳賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。