1992年4月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
再審請求の裁判官忌避
結果 棄却向き―
| あらまし | 再審請求事件の審理を担当する裁判官3名が、弁護人らとの協議の席で、事実に反する応答をした。弁護人らは裁判所の公正さに疑いを抱き、この3名を審理から外すよう求める忌避を申し立てた。申立てを退けた決定に対し、申立人側は憲法37条違反などを理由に最高裁へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は平成3年12月4日、裁判官らに忌避の理由があるとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 裁判官らの対応は遺憾だが、忌避の理由はないとした高裁の判断が違法とはいえないとした。 憲法違反をいう点を含め、その他の主張は実質は法令違反の主張で、抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成3年（し）第125号
- 事件名
- 再審請求事件についてした裁判官忌避申立て却下決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1991.12.04忌避の理由を認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成3年（し）第125号 1992.04.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。