記録所.com

1992年12月7日 最高裁判所第一小法廷 決定

確定した刑事裁判の記録の閲覧

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、検察官が保管する確定した刑事裁判の記録の閲覧を求めたが、検察官に許可されなかった。申立人はこの処分の取消しを求めて東京地方裁判所に不服を申し立てたが退けられたため、憲法82条2項ただし書の解釈に誤りがあるなどと主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は、検察官の閲覧不許可処分に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

憲法82条は、確定した刑事裁判の記録の閲覧を権利として求めることまで認めたものではない。

憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由に当たらない。

裁判年月日
1992年12月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成4年(し)第114号
事件名
検察官のした保管記録閲覧不許可処分に対する準抗告申立事件についてした準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1992.10.26申立てを退けた ―1992.10.26―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成4年(し)第114号

1992.12.07 決定棄却 この決定
1992.12.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
味村 治賛成―裁判長
大堀 誠一賛成―
橋元 四郎平賛成―
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。