1994年1月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴の書面の提出期限日に弁護人が辞任
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と詐欺未遂の罪に問われた被告人の裁判で、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)の提出が問題になった。被告人が選んだ弁護人は、十分な時間があったのに書面を出さず、提出期限の最終日に辞任した。控訴を退ける決定とそれへの異議を退ける決定が出たため、被告人側は、判例違反や憲法違反があるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴を退ける決定が出され、これに対する異議の申立ても、東京高等裁判所が1993年12月7日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。被告人側が挙げた判例は、提出期限の最終日まで弁護人が全く選ばれていなかった事案のもので、この件には適切でないとした。 この件では被告人が選んだ弁護人がいて、十分な時間がありながら書面を出さずに最終日に辞任しており、判例の事案とは異なるとした。 憲法違反をいう点などは、実質は単なる法令違反の主張であり、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成5年（し）第170号
- 事件名
- 詐欺、同未遂被告事件についてした控訴棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。