記録所.com

2001年9月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

木曽川殺人事件の死刑判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、交際中の外国人女性への送金や窃盗の弁償金に困り、勤務先の同僚(当時26歳)を金属バットで殴って殺害し、現金を奪って遺体を川に捨てた。約2週間後には、ラーメン屋台の店主(当時58歳)を同じバットで殴って現金を奪い、死亡したと思い込んで川に投げ込み、水中で死亡させた。死刑を言い渡された被告人側は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

死刑制度は憲法13条・36条に違反しないとした過去の判例に従い、被告人側の憲法違反の主張を退け、上告を棄却した。

落ち度のない2人の命を奪った結果は極めて重大で、手口も冷酷、非道であり、隠ぺい工作もして犯情は悪質だと指摘した。

遺族の被害感情も非常に厳しく、被告人に有利な事情を考えても、死刑はやむを得ないとして是認した。

裁判年月日
2001年9月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成8年(あ)第826号
事件名
強盗殺人,死体遺棄,窃盗,強盗致傷被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審名古屋高等裁判所1996.07.02一審の死刑判決を維持した ―1996.07.02―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成8年(あ)第826号

2001.09.20 判決棄却 この判決
2001.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
井嶋 一友賛成―
町田 顯賛成―
深澤 武久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。