1979年6月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
判事補が審理に立ち会う制度
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした判断を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、一人の裁判官が扱う事件に経験の浅い判事補を立ち会わせ、意見を述べさせる規則は、実質的に二人の裁判官で裁く仕組みであり、憲法32条、37条、76条、77条、31条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さの不当も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は昭和52年6月16日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認と量刑不当の主張も適法な上告理由にあたらないとした。 判事補は評決権も訴訟指揮権も質問する権限もなく、意見に拘束力もないため、裁判体の一員ではなく、二人で裁く制度ではないとした。 意見を述べさせるのは判事補を育てる方法の一つで、不公平な構成の裁判所による裁判にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第1304号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1977.06.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（あ）第1304号 1979.06.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。