1981年3月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
釧路の一家三人強殺事件の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、長年つきあいがあり、夫妻などに世話になってきた一家の三人を、金品を奪う目的で次々に殺害したとして、強盗殺人の罪に問われた。一審は死刑とし、二審もこれを維持した。被告人と弁護人は、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたるなどと主張し、事実の認定や刑の重さも争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とした。二審の札幌高等裁判所も、金品を奪う故意と犯行時の責任能力を認め、死刑の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑が確定する結論とした。死刑は憲法の禁じる残虐な刑罰にあたらないとする判例に従った。 金品を奪う故意があったことと、犯行時に責任能力があったことを認めた二審の判断は正当だとした。 世話になった一家三人を金品目的で次々に殺害した残忍さから、前科がないなどの事情を考えても死刑はやむをえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第1595号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1977.08.23死刑の一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（あ）第1595号 1981.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。