記録所.com

1978年7月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

農業共済組合の総代選挙と投票偽造

結果 棄却向き―

あらまし農業共済組合の総代を選ぶ選挙の投票をめぐり、被告人が投票偽造と投票についてのうその報告の罪に問われた。この選挙には公職選挙法の適用も準用もなく、古い刑法の投票偽造などの規定が使えるかが争われた。弁護人は、これらの規定を適用するのは憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この総代選挙の投票は旧刑法のいう「公選の投票」にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。農業共済組合の総代選挙の投票を「公選の投票」にあたるとした二審の判断が支持された。

公職選挙法の適用がない公選の投票に旧刑法の規定を適用しても憲法に反しないと、昭和24年の大法廷判決に照らして判断し、変更の必要もないとした。

弁護人のその他の主張は単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(あ)第1954号
事件名
加重的投票偽造、公選投票詐偽報告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1977.10.25総代選挙の投票を「公選の投票」にあたると判断した 裁判所のサイトにある1977.10.25―総代選挙の投票を「公選の投票」にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第1954号

1978.07.07 判決棄却 この判決
1978.07.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。