記録所.com

1979年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

経理課長の地位の利用と平等原則

結果 棄却向き―

あらまし勤務先で経理課長などの職にあった被告人が、私文書や有価証券の偽造とその使用、詐欺、業務上横領の罪に問われた。二審判決は、その職を利用して犯行に及んだことを事情の一つとして考慮した。被告人側は、これが憲法14条に反すると主張し、事実の誤りや刑の重さも争って最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人が経理課長などの職を利用して犯行に及んだことを、刑を決める事情の一つとして考慮した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審は職の利用を刑を決める事情の一つとして考慮しただけで、社会的身分による不当な差別ではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実の誤りと刑の重さをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1979年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第2084号
事件名
有印私文書偽造、同行使、有価証券偽造、同行使、詐欺、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1978.10.30職の利用を刑を決める事情の一つとして考慮した ―1978.10.30―職の利用を刑を決める事情の一つとして考慮した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(あ)第2084号

1979.06.12 決定棄却 この決定
1979.06.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚本 重頼賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。