記録所.com

1979年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

法廷での「裁判長はうそつき」発言

結果 棄却向き―

あらまし弁護人が法廷で「裁判長はうそつきであります。」と発言し、法廷の秩序を守るための法律にもとづく制裁を受けた。弁護人側はこの制裁を不服として争い、東京高等裁判所が抗告を退けたため、最高裁に特別抗告をした。思想・良心の自由や表現の自由、弁護人を依頼する権利、裁判の公開を定めた憲法に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この発言はそれ自体で法律のいう「暴言」にあたり、弁護人の本来の職務とは関係がないとして、抗告を退けた。
最高裁の判断

「裁判長はうそつきであります。」という発言は、それ自体で法律のいう「暴言」にあたるとした高裁の判断は正しいとした。

このような暴言は弁護人の本来の職務と関係がないため、表現の自由などの憲法違反の主張は前提を欠くとした。

制裁の裁判は必ずしも公開の法廷で行う必要はないとの過去の判例により、公開に関する違憲の主張も退け、抗告を棄却した。

裁判年月日
1979年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(秩ち)第2号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.02.20抗告を退けた 裁判所のサイトにある1979.02.20―抗告を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(秩ち)第2号

1979.05.29 決定棄却 この決定
1979.05.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。